Naiset, jotka muova­si­vat ihmisoi­keuk­sien julis­tusta

Tänään on kansain­vä­li­nen ihmisoi­keuk­sien päivä. YK:n yleis­ko­kous hyväk­syi 10. päivä joulu­kuuta vuonna 1948 ihmisoi­keuk­sien yleis­maa­il­mal­li­sen julis­tuk­sen. Tämä julis­tus on yksi maail­man eniten laina­tuim­mista ja käänne­tyim­mistä dokumen­teista.  Tästä lähtien meitä on ohjan­nut julis­tus, joka kieltää syrjin­nän esimer­kiksi rotuun, ihonvä­riin, sukupuo­leen, kieleen, uskon­toon, poliit­ti­seen tai muuhun mieli­pi­tee­seen, kansal­li­seen tai yhteis­kun­nal­li­seen alkupe­rään, varal­li­suu­teen, synty­pe­rään tai muuhun asemaan perus­tuen. Toki matkaa tähän on vielä paljon.

Puhut­taessa ihmisoi­keuk­sien histo­riasta, mieli­ku­vamme on isojen herro­jen neuvot­te­lu­pöy­dässä, jossa istuu valtio­joh­ta­jia, polii­tik­koja, juris­teja ja diplo­maat­teja. Mutta harvem­min kerrottu tarina on kuiten­kin naisten keskei­nen rooli ihmisoi­keuk­sien yleis­maal­li­sen julis­tuk­sen synnyssä. Tämän, vuonna 1948 voimaan tulleen, asiakir­jan taustalla on joukko päättä­väi­siä, rohkeita ja visio­nää­ri­siä naisia ympäri maali­maa, jotka vaikut­ti­vat siihen, että ihmisoi­keu­det ovat tänään univer­saa­leja, sukupuol­ten välisen tasa-arvon tunnus­ta­via ja kaikkia suojaa­via.

Eleanor Roose­velt – julis­tuk­sen pääark­ki­tehti?

Yhdys­val­to­jen entinen ensim­mäi­nen nainen Eleanor Roose­velt, oli julis­tuk­sen laati­mis­ko­mi­tean puheen­joh­taja. Hän käytti omaa kansain­vä­listä arvoval­taansa luoviak­seen kylmän sodan alkuvai­heen jännit­teissä ja luovi komitean lopulta yhtei­seen ratkai­suun. Eleanor Roose­velt uskoi syvästi univer­saa­lei­hin oikeuk­siin ja ilman häntä julis­tus olisi voinut jäädä synty­mättä.

Hansa Mehta – sanat, jotka muutti­vat histo­rian

Intia­lai­nen Hansa Mehta ansait­see paikan histo­riassa, pienestä, mutta äärim­mäi­sen merki­tyk­sel­li­sestä muutok­sesta: hän vaati, että lause “All men are born free and equal” muutet­tiin muotoon “All human beings are born free and equal”. Ja nyt me kaikki ymmär­rämme, miksi tämä on merki­tyk­sel­li­nen. Tämä muutos varmisti, että julis­tus todella koskee kaikkia, ei vain miehiä. Mehtan työ on yksi selkeim­mistä osoituk­sista siitä, miten kieli ja sen käyttä­mi­nen raken­taa todel­li­suutta ja miten kielen käytöllä voidaan vahvis­taa oikeu­den­mu­kai­sem­paa maail­maa.

Minerva Bernar­dino – tasa-arvon ääni Latina­lai­sesta Ameri­kasta

Domini­kaa­ni­sen tasaval­lan diplo­maatti Minerva Bernar­dino oli feminis­ti­nen johtaja, joka taisteli sen puolesta, että esipu­hee­seen kirjat­tiin “miesten ja naisten tasa-arvo”. Hänen ja muiden latina­lai­sa­me­rik­ka­lais­ten naisten ansiosta sukupuo­leen perus­tuva syrjintä kiellet­tiin myös YK:n perus­kir­jassa, ensim­mäistä kertaa kansain­vä­li­sessä sopimuk­sessa.

Begum Shaista Ikramul­lah – tasa-arvoi­sen aviolii­ton puollus­taja

Pakis­ta­ni­lai­nen Begum Shaista Ikramul­lah jätti jälkensä 16. artiklaan puhumalla vaati­malla yhtäläi­siä oikeuk­sia avioliit­toon. Hän näki tämän tärkeänä suojana lapsia­vio­liit­toja ja pakkoa­vio­liit­toja vastaan. Hänen panok­sensa muistut­taa, kuinka ihmisoi­keu­det vaikut­ta­vat konkreet­ti­sesti ihmis­ten arkie­lä­mään.

Bodil Begtrup – “jokai­nen” todella tarkoit­taa jokaista

Tanska­lai­nen Bodil Begtrup vaati sitkeästi, että julis­tuk­sessa käytet­täi­siin sukupuo­li­neut­raa­leja ilmai­suja kuten “kaikki” ja “jokai­nen”, ei “kaikki miehet”. Hän myös vaati, että julis­tuk­sessa mainit­tai­siin erityi­sesti vähem­mis­töt. Hänen ehdotuk­sensa vähem­mis­tö­jen oikeuk­sista toteu­tu­nut, mutta hänen työnsä vaikutti merkit­tä­västi julis­tuk­sen kieleen ja sen inklusii­vi­suu­teen. Joten on katsottu, että termi ”jokai­nen” käsit­tää myös vähem­mis­töt.

Marie-Hélène Lefauc­heux – syrjin­nän kielto keski­öön

Ranska­lai­nen Marie-Hélène Lefauc­heux onnis­tui neuvot­te­le­maan sukupuo­leen perus­tu­van syrjin­nän kiellon sisäl­ly­tet­tä­väksi 2. artiklaan. Artikla kahdella on ohjaava merki­tys koko julis­tuk­sen tulkin­nassa ja sisäl­tää edelleen yhden julis­tuk­sen vahvim­mista ja merkit­tä­vim­mistä sanomista.

Evdokia Uralova – yhtäläi­nen palkka ei ole neuvot­te­lu­ky­sy­mys

Valko-Venäjän Evdokia Uralova puolusti väsymättä naisten oikeutta samaan palkkaan samasta työstä. Hänen ansios­taan tämä periaate kirjat­tiin 23. artiklaan ja se on edelleen keskei­nen mittari tasa-arvon toteu­tu­mi­selle työelä­mässä.

Lakshmi Menon – univer­saa­lien oikeuk­sien puolus­taja

Intia­lai­nen Lakshmi Menon vastusti jyrkästi yrityk­siä rajata ihmisoi­keuk­sia kulttuu­ris­ten tai kolonia­lis­tis­ten perus­te­lu­jen varjolla. Hän nosti esille erityi­sesti sitä, että jos naisia tai siirto­maissa eläviä ei mainit­taisi erikseen, syntyisi siitä julis­tuk­sen ns. heikko lenkki. Hänen sitkey­tensä ansiosta julis­tuk­sen univer­saali, kattava luonne vahvis­tui.

Yhtei­nen saavu­tuk­semme, joka ei ole vielä valmis

Näiden kahdek­san naisten työ muutti maail­maa. He raiva­si­vat tietä sille, että ihmisoi­keuk­sien yleis­maa­il­mal­li­nen julis­tus suojaa kaikkia riippu­matta sukupuo­lesta, taustasta tai asemasta. Samalla heidän perin­tönsä muistut­taa siitä, että tasa-arvo ei synny itses­tään vaan jokai­nen sukupolvi joutuu puolus­ta­maan ja vahvis­ta­maan ihmisoi­keuk­sia uudel­leen. Elämme talou­del­li­sesti tiukkoja aikoja, jolloin myös erilai­set ääriliik­keet saavat enemmän näkyvyyttä, oltiin sitten vasem­malla tai oikealla. Tällöin usein keskus­te­lemme myös sanan­va­pau­desta mutta harvem­min sanan­vas­tuusta. Olennaista kaikelle yhteis­kun­nal­li­selle keskus­te­lulle tulisi olla kuiten­kin se, että sen tulee kunnioit­taa univer­saa­leja ihmisoi­keuk­sia, sillä sanoista on yllät­tä­vän vähän matkaa tekoi­hin.

Meillä on vielä matkaa ihmisoi­keuk­sien toteu­tu­mi­sessa, mutta olkoon nämä kahdek­san naista meille inspi­raa­tiona, jotta jatkamme tätä työtä rohkeasti, päättä­väi­sesti ja yhdessä.

Lähde: United Nations. 2019. Women who shaped the Univer­sal Decla­ra­tion of Human Rights. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/2019/11/women_who_shaped_the_udhr.pdf